Deveria existir um exame como o da OAB para a formação dos jornalistas?

Profissionais de comunicação, professores e estudantes universitários discutem se deveria ou não existir um exame como o da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para os jornalistas.

No início do mês de outubro, quando foi divulgado o resultado da Ordem dos Advogados do Brasil, seccional do Rio de Janeiro (OAB-RJ), e 90% dos inscritos foram reprovados, surgiu então a discussão: Deveria existir um exame como o da OAB para a formação dos jornalistas?

Já que os jornalistas são profissionais liberais como advogados e trabalham com a cidadania do país, seria necessário a realização de um exame para legitimar a formação deste profissional que está a serviço da sociedade?

Uma questão que dá panos a manga e divide opiniões.

Em entrevista, o presidente da OAB-RJ, Wadih Damous, disse que “esse resultado só pode ser creditado ao mau preparo acadêmico e assim coloca em xeque o ensino jurídico “. Ele aponta, ainda, outra questão. “Quase todo dia um curso novo é autorizado. O Ministério da Educação (MEC) não tem cumprido sua obrigação”. Muitas outras razões foram apontadas, como, por exemplo, a grande quantidade de faculdades espalhadas pelo país.

O presidente da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Maurício Azêdo, diz que isso nunca foi alvo de discussão. “Os advogados são profissionais autônomos, com uma qualificação determinada, e a OAB tem que oferecer garantias de competência técnica e jurídica. No jornalismo, quem avalia é o mercado. Nenhuma empresa contrata quem não for qualificado, o mercado será sempre o árbitro da qualificação”.

Já, Helio Schuch, chefe do departamento de jornalismo da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), acha uma proposta interessante. “O Enade e outras classificações avaliam as escolas, e não os alunos, que só contam com o registro no Ministério do Trabalho. Não teria por que ser contra um exame tipo o da Ordem. A analogia é muito boa.

Em contra ponto, destaca Ivana Bentes, diretora da Escola de Comunicação da UFRJ, que seria necessário haver um controle social, e não “um funil de profissionais”. Segundo ela, seria como um “exame corporativista”.

É uma discussão que envolve muito mais que opiniões, fazer jornalismo vai muito além do que qualquer avaliação. Pois, muitos profissionais recém-formados só terão mesmo a oportunidade de aprender e mostrar o que aprenderam exercendo a profissão. Não que outros profissionais não tenham que fazer o mesmo. Mas uma avaliação, como disse Bentes, irá formar um funil de profissionais onde, no jornalismo, isso nunca deveria acontecer.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: